◎概述：
民國61年（1972年）8月24日，東海大學學生邱高和輔仁大學的李福明、胡德寧三人結伴攀登奇萊山，卻一直都未返家。邱高的父親遲遲等不到兒子歸來，於是報警尋找三人下落。當時全台灣動用了大量的人力資源，包括空軍、陸軍、登山團體，加上各地登山高手與熟知地形的原住民，將整座山區都翻了一遍，都沒找到人。當時政府動員了相當多的人力資源，也間接促成後來的民間救難隊誕生。聽說，這起「邱高事件」的搜救人次在千以上，並持續了兩個多月。
根據發現，三人的登山物品沿路散落，包括登山必備的維生物品，如登山杖、麵包，也發現深度淺但間距大的腳印。專家判斷，應該是在沒有登山裝備、急奔的狀態下所留下來。但腳印斷斷續續，到斷崖邊不見、卻發現腳印又重回森林。後來，搜救隊又找到他們的衣物、一本筆記本與登山證，更離奇的是，還有神秘的三雙筷子插在地上...。
到了民國70幾年，一個登山協會前往奇萊連峰登山，有人在和山岳的合照中發現一個神祕小矮人（圖一圖二）。台灣靈異節目始祖「玫瑰之夜」更曾在節目上討論這張照片。攝影專家認為，基點是山頭的最高點，就算真的是人，身高也高得很奇怪，還浮在懸崖外面。而且當時的合成技術也沒那麼好，造假不容易。民俗專家也說這是「已經過世很久的靈魂」。
這張照片一曝光，立刻有許多山難者家屬出面指認，其中就包括胡德寧的母親。她認為小矮人身上所穿的的紅色外套，是兒子失蹤當天穿的外套，引發第二度搜索行動，但仍然連遺體或是骨骸都沒找到。此事至今還是個大謎團。
（圖／《玫瑰之夜》節目畫面）
◎疑點：
1. 到底是誰在追他們？
有原住民嚮導從足印判斷，足印的主人當時非常恐慌，可能受到了驚嚇、或是被東西追，才會連跑帶衝的狂奔。
但詭異的是，只有一個人的腳印，也不像被野獸或動物追趕，究竟是在「逃離」什麼樣的東西？也不得而知了。
2. 為何會分道揚鑣？
三個人物品散落的地點距離都很遙遠。照常理來說，如果遇到山難通常會結伴行動，求生機率才高。為何三人會分開？而且，最重要的登山背包也一直未被發現。
3. 刻意繞路？
邱高他們三個人申請的登山證，是南方比較好走的「能高越嶺」，但他們卻偷偷走往奇萊山。（因為他們人數太少，申請不到奇萊山的登山證）。這讓社會大眾都以為他們在能高越嶺一帶，導致從報案失蹤到開始搜索奇萊山延誤了約18天之久。
◎LawLaw碎嘴小天地
案件想像重現：
從整個事件來看，申請「能高越嶺」的登山證可以確定是一個幌子，其實他們三人就是想往奇萊山去探險（小壞蛋）。或許是途中貪快，走了比較險惡的路，才導致他們遇難。
迷路後走了很久，都還沒離開山區，於是便開始不耐煩、吵架──人在危急或徬徨時容易心浮氣躁，邱高他們可能對事情的看法不一（例如：該往哪邊走？該怎麼求救？）或是起了推託心理開始相互指責（例如：當初是誰說要到奇萊山？是誰說要走險路？）吵架後三人負氣，決定分開行動。而泥土中的三根筷子，是其中一人想的求救訊號；又或是，他們分開是為了分頭尋找出路，並約好「以三根筷子插的地點」當作集合點。
其中一人在分開後，正準備休息、享用食物時，或許碰到野獸、或許遇到無法解釋的靈異事件，讓他嚇到不得不逃跑，本能反應將手邊妨礙奔跑的物品（登山杖、剛打開的麵包等等）丟掉，拔足全力狂奔，一邊跑一邊回頭看，造成腳印斷續且凌亂。
隨著天氣越來越冷，他們出現失溫現象*，散落一地的衣物，證明他們可能因為失溫，才將穿戴物品丟置地上。三人在失溫情況下，加上分別往不同位置移動，使得搜救更加困難。因失溫引起的灼熱可能使他們跳進溪裡想沖涼，反而被溪水捲走；又或是忍著勉強前行，體力不支掉落深山等等。因他們亂入奇萊山，造成搜救方向錯誤而耽誤的那些時間，就足以產生巨大變化。至於屍體為何尋找不到？我猜，可能被動物（例如禿鷹）啃食掉，或是被溪水沖到其他無人之地了……。
※以上敘述純屬個人猜測，如有雷同那就代表破案惹※
※沒有討論到照片是因為我越看越怕(ಥ﹏ಥ)※
Comments